Synology NAS Exp pt4: Betaalbare backup via Backblaze B2.

Door Foritain op maandag 4 september 2017 11:06 - Reacties (17)
Categorie: Synology Experience, Views: 3.803

Synology NAS experience part 4 - Betaalbare backup via Backblaze B2

Onder het motto 'verandering van spijs...' gaan we wat andere productbenaderingen proberen dan de gebruikelijke review opbouw met onze Synology DS916+. FYI: Dit onderwerp specifiek blijft bewust 'licht' / 'jip en janneke' / toegankelijk. Graag jullie mening over het concept!

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

https://www.techtesters.eu/pic/SYNOLOGY916/302.jpg

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

In het vorige deel koppelden we maar liefst 1000 Gratis Gigabytjes extra opslag aan onze Synology DS916+, maar met de duidelijke kanttekening dat dat weliswaar een leuk vangnet en een mooie extra is, maar toch zeker geen volwaardige backup is. De definitie van een backup is in mijn optiek echter wel voor een groot deel subjectief; ook backups die niet voldoen aan de keiharde definitie waar de meest neurotische Tweaker aan vast zal houden zal voor veel gebruikers (en doeleinden) wel degelijk kunnen voldoen. Dat heet risico management, waarbij je bepaalde risico’s neemt en incalculeert afhankelijk van de waarde van de bestanden in kwestie. Zo kan je met handig gebruik van USB sticks of externe HDD’s ook een vangnet vormen, of zelfs met een gratis online opslag, zelfs al zijn het geen waterdichte oplossingen.

En toegegeven: we gaan in dit stuk weliswaar naar een echte backup kijken, waarbij het grote verschil met de eerdere sync tool vooral versioning is (het aanhouden van oude versies van bestanden zodat bij wat voor risico dan ook je altijd terug kan vallen op verschillende eerdere kopieën) en het ontbreken van een directe toegang tot je backup bestanden wat een uitzonderijk vernuftig virus kan misbruiken, maar ook daarbij moeten we zeggen dat er wel degelijk nog risico’s bestaan. Met de term ‘goede backup’ moeten we dan ook voorzichtig mee zijn dat het geen verwachtingen creëert die niet realistisch zijn. Zo kan het bedrijf waar we onze data gaan opslaan, in dit geval Backblaze, ook failliet gaan of door zware calamiteiten getroffen worden. Blind vertrouwen is dan ook nimmer verstandig, en als je met echt gevoelige data te doen hebt laat je dan informeren door een professional of wellicht eenvoudiger: gebruik meerdere backupfaciliteiten.

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0091/500.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

Backblaze is echter een flinke backup club met solide reputatie, en is vooral bekend vanwege hun blogs over de betrouwbaarheid van vele harde schijven in hun 24/7 heavy storage faciliteiten; interessant leesvoer. Ook hun dienstverlening is voor velen vast bekend, met een 5 euro per maand unlimited backup opslag optie voor een enkel systeem. Daarmee is het een grote concurrent van een andere bekende: Crashplan. En toegegeven, ik gebruik Crashplan zelf ook en ook daar heb ik uitstekende ervaringen mee in backup- en herstel.

De reden waarom we in deze Synology ervaring voor Backblaze kiezen is echter een (vrij) nieuwe dienst van Backblaze: Backblaze B2. Een spartaanse directe opslag op de servers van Backblaze met een extreem lage opslagprijs per Gigabyte: 0,005 euro per maand. Een slimme rekensom leert ons dat we vanaf 1000GB opslag weliswaar hetzelfde kwijt zijn als bij het personal abonnement waarbij onbeperkt data zit, maar de mogelijkheden van B2 gaan veel verder (je kan er zelfs een hele eigen storagedienst op bouwen, maar ook zaken zoals toegangsrechten heb je veel meer flexibiliteit in), en even interessant: Als je ‘slechts’ tientallen of een paar honderd Gigabyte veilig wilt stellen is het een echte gunstige prijsvechter.

Wat je reden echter mag zijn, Backblaze B2 valt best veel voor te zeggen, en extra zo op een Synology NAS. Het nadeel van de spartaanse optie is dat het niet komt met een handig softwarepakket of andere applicatie voor op je eigen pc. Normaliter moet je daar zelf iets voor bedenken, maar laat er voor Synology nou precies een hele mooie backup tool bestaan.

Voor dat we dat doen moeten we echter een account bij Backblaze B2 maken, en in de interface online dienen we een ‘Bucket’ aan te maken. Gezien de eerste 10 GB gratis is kan je dit eenvoudig doen zonder creditcard details of wat dan ook. We houden het eenvoudig, en maken één bucket voor onze NAS (spelen kan je zelf doen). We geven onze bucket een naam (want super belangrijke spullen gaan in de backup, toch?), maken het een privé bucket, en kort daarna zien we wat relevante informatie die we straks nodig hebben.

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0091/502.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0091/503.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0091/504.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

Voor onze Bucket kunnen we wat instellingen selecteren. Zo kunnen we alle versies van het bestand die ooit zijn gemaakt aanhouden, maar dat kan mogelijk veel data kosten, we kunnen custom regels maken per map (bijvoorbeeld alle versies van je memoires, maar alleen een handje vol versies van je videomateriaal), of je kan bijvoorbeeld selecteren om van een aantal dagen alle versies vast te houden. Dat laatste is een balans tussen veilig en ruimte besparen, wederom een eigen afweging en risico-management. Meerdere versies is uiteraard wel verstandig om dataverlies tegen te gaan, daar willen we tenslotte de backup voor. Voor nu kiezen we vlot een optie, maar tweak naar hartenlust je versioning per map afhankelijk van hoe belangrijk je data is voor je.

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0091/505.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

Terwijl we inloggen op de Synology is het wijsheid om de website van Backblaze open te houden. Daar vinden we namelijk een aantal complexe sleutels zoals de Account ID en Application Key, welke we nodig hebben om de koppeling in Synology te maken.

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0091/507.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

In de Synology Cloud Sync app (Installeren via Packages -> Backup -> Cloud Sync) kan je Backblaze B2 direct selecteren als backup locatie). Account ID en Application ID erin… bucket selecteren waarin we de backup kwijt willen…

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0091/508.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

… en vervolgens zijn we bijna klaar maar kunnen we nog wel een beetje ‘tweaken’. We stellen in welke map van onze NAS gaan we synchroniseren naar de Backblaze B2 backup, we kiezen een map in ons Bucket waar alles in komt, en net als in deel 3 kunnen we ook hier selecteren of de synchronisatie beide kanten op gaat of dat we enkel aanpassingen van onze NAS naar Backblaze sturen. Het is een backup, dus ‘Upload local changes only’.

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0091/509.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

Consistency check is een extra check die je naar gelieve in kan schakelen als je data gevoelig is. Ook encryptie kan je je eigen keuze in maken. Bij Backblaze staat alles al encrypted op de server, dus normaliter kan niemand erbij, maar als je wilt kan je je data dus al versleutelen voordat Backblaze het wederom versleuteld verstuurd. Let op: Herstel vereist dan wel een Synology NAS met dezelfde account security als je huidige NAS, dus het is weliswaar in theorie veiliger, de kans dat je als leek bij een grote schade ooit het herstel bemoeilijkt is aanwezig. In onze optiek wel handig: files die je op je NAS verwijderd blijven lekker in de Backblaze opslag staan; kost wat ruimte, maar wel een extra vangnet.

Indien gewenst kunnen we de backup enkel op bepaalde dagen of tijden laten lopen. Ook kan je kiezen om bepaalde bestandstypen wel/niet mee te nemen in de backup of bestanden over een bepaald formaat niet mee te nemen.

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0091/510.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0091/511.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

We ronden af, drukken op OK, en kijken wat er in de Backblaze B2 omgeving gebeurd. Enkele seconden later verschijnt de door ons geselecteerde map “belangrijkspulopde916” in onze bestandenlijst, oftewel de backup loopt!

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0091/512.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

Met de eerste 10 GB gratis (en geen payment details nodig) is het natuurlijk ook een prima veilige optie voor de kleinste opslag eisen en ook één waar je eenvoudig even mee kunt spelen voordat je er geld in investeert. Het is geen 1000 GB zoals bij TransIP Stack, maar laten we vooral niet vergeten dat we hier versioning ingebouwd hebben en nog krachtigere tools. Oftewel een ‘echte’ backup.

Er zijn twee addertjes onder het gras die we niet moeten vergeten. Allereerst kan je daadwerkelijke data gebruik met versioning flink hoger uitpakken dan je op je NAS lijkt te zien, zeker met tig versioned videobestanden kan dat oplopen, zelfs al past Backblaze compressie toe. Positief is wel dat inzicht in je opslag en verbruik via de web omgeving heel duidelijk is en helder over eventuele kosten. Ook het feit dat je limieten in kan stellen en waarschuwingen kan krijgen op je telefoon of e-mail geeft aan dat ze er niet op uit zijn om je een oor aan te naaien.

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0091/514.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

Het andere addertje is dat de kosten van herstel per Gigabyte wel een stuk hoger liggen. Opslaan is goedkoop, herstel is een stuk duurder per Gigabyte. Ook hier valt het op zich best mee, want andere diensten rekenen hier even goed (nog) hogere kosten voor. En laten we wel wezen, als je 1000 GB aan data kwijt bent door een virus of calamiteit dan tik je die 20 euro volgens mij met heel veel plezier af om die data veilig terug te krijgen. Je kan in theorie 1 GB per dag gratis downloaden, maar ik vermoed dat dat voor velen toch te lang gaat duren. Vergeet ook niet dat de opslag enkel betaalbaar –kan- zijn wanneer je gebruikers niet te pas en te onpas datastromen laat genereren. Vergeet ook niet dat herstel vanuit andere oplossingen zoals Crashplan Unlimited bijvoorbeeld keihard gelimiteerd worden om constant actief herstel tegen te gaan. Geen onredelijk standpunt dus van Backblaze, maar desondanks één om even rekening mee te houden.

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0091/500-2.png

https://www.techtesters.eu/foritain/blog/0090/499.png

What’s next? Jullie feedback bepaalt welke stappen we verder gaan doorlopen met deze Synology NAS. Als je specifieke elementen graag uitgelicht zou zien: laat het ons weten.

Part 1 - Introductie
Part 2 - Installatie
Part 3 - 1000GB Gratis met TransIP Stack
Part 4 - Betaalbare backup via Backblaze B2k

Volgende: Review: Zeef 29-10 Review: Zeef
Volgende: ASUS ROG Strix Vega 64 Sneak peek 18-08 ASUS ROG Strix Vega 64 Sneak peek

Reacties


Door Tweakers user Mschamp, maandag 4 september 2017 11:21

Een spartaanse directe opslag op de servers van Backblaze met een extreem lage opslagprijs per Gigabyte: 0,005 cent per maand.

Dit is wel zeer goedkoop. Al vermoed ik dat het 0,005 euro per maand per gigabyte is, en dus 0,5 cent per maand per gigabyte.

Door Tweakers user Foritain, maandag 4 september 2017 11:46

Mschamp schreef op maandag 4 september 2017 @ 11:21:
Een spartaanse directe opslag op de servers van Backblaze met een extreem lage opslagprijs per Gigabyte: 0,005 cent per maand.

Dit is wel zeer goedkoop. Al vermoed ik dat het 0,005 euro per maand per gigabyte is, en dus 0,5 cent per maand per gigabyte.
Gefixt, dank ;)

Door Tweakers user Shanquish, maandag 4 september 2017 16:33

Leuk en interessant stukje, wat mij betreft mag je doorgaan op deze manier.

ik ben zelf al een tijdje op zoek naar een alternatief voor mijn backup die nu nog via Rsync plaatsvind naar een oude NAS die bij m'n ouders geplaatst is, dat is een DS109 die echt op het punt van omvallen staat, Backblaze zou dit wellicht kunnen opvangen.

Door Tweakers user Sepio, maandag 4 september 2017 17:18

Interessant. Ik heb mijn backup al jaren bij Amazon AWS. De opzet is ongeveer hetzelfde. Kun je bij Blackblaze ook online je individuele bestanden bekijken. Bij Amazon gaat dat niet daar kan ik alleen een volledige backup terug plaatsen.

Ik heb tevens mijn backup gesplitst in een aantal delen. Gaat er iets mis met de foto’s dan hoef ik alleen die backup terug te plaatsen. Dat scheelt ivm de hogere downloadkosten weer wat.

Ook staan de servers in America. Amazon heeft ze in ook in de UK staan.
Voor mij is dat niet zo belangrijk. Dus misschien stap ik wel over.

[Reactie gewijzigd op maandag 4 september 2017 17:23]


Door Tweakers user Danny.G, dinsdag 5 september 2017 13:43

Interessant stuk! Bizar dat het zo goedkoop en toch uitgebreid kan. :)

Door Tweakers user Foritain, dinsdag 5 september 2017 13:45

Shanquish schreef op maandag 4 september 2017 @ 16:33:
Leuk en interessant stukje, wat mij betreft mag je doorgaan op deze manier.

ik ben zelf al een tijdje op zoek naar een alternatief voor mijn backup die nu nog via Rsync plaatsvind naar een oude NAS die bij m'n ouders geplaatst is, dat is een DS109 die echt op het punt van omvallen staat, Backblaze zou dit wellicht kunnen opvangen.
Thanks :D

Tussen twee Synologies kan je echter toch gewoon een cloud sync app o.i.d. toepassen, of vergis ik mij? (Niet getest). Gezien de kosten denk ik dat dit t.o.v. een 2e apparaat elders op zich wel interessante alternatieven biedt.

Door Tweakers user Foritain, dinsdag 5 september 2017 13:46

Sepio schreef op maandag 4 september 2017 @ 17:18:
Interessant. Ik heb mijn backup al jaren bij Amazon AWS. De opzet is ongeveer hetzelfde. Kun je bij Blackblaze ook online je individuele bestanden bekijken. Bij Amazon gaat dat niet daar kan ik alleen een volledige backup terug plaatsen.

Ik heb tevens mijn backup gesplitst in een aantal delen. Gaat er iets mis met de foto’s dan hoef ik alleen die backup terug te plaatsen. Dat scheelt ivm de hogere downloadkosten weer wat.

Ook staan de servers in America. Amazon heeft ze in ook in de UK staan.
Voor mij is dat niet zo belangrijk. Dus misschien stap ik wel over.
Ik moet dat even controleren voor je, maar ik kom daar op hele korte termijn niet aan toe. Volgens mij kan je gewoon zonder moeite in delen restoren, tenzij je wellicht nog iets van een andere encryptie toe past? Ik moet daar even op terug komen.

Servers in de US is een interessant punt. Met een eigen encryption key valt daar volgens mij wel wat van te bakken als je je zorgen maakt?

Door Tweakers user Foritain, dinsdag 5 september 2017 13:46

Danny.G schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 13:43:
Interessant stuk! Bizar dat het zo goedkoop en toch uitgebreid kan. :)
Ty Danny. Goedkoop is altijd leuk he :D

Door Ruud de Bruin, vrijdag 8 september 2017 09:35

Backblaze B2 is een goede optie als je niet al teveel terabytes te versjouwen hebt. Anders kan het flink in de papieren lopen. Verder zou ik zelf altijd een tool als Duplicatie 2 gebruiken. Het is open-source en je kan het gebruiken op Synology, QNAP en desktop besturingssystemen. Ben je gelijk ook af van vendor-lock. Duplicatie 2 biedt encryptie, versioning e.d. Van harte aanbevolen!

Door Tweakers user pietje63, vrijdag 8 september 2017 12:38

Wederom mooi verhaal!

In de vergelijking met andere providers staat wel Amazon S3 naar niet Amazon Glacier. Heb je die ook overwogen? En, zo ja, waarom daar niet voor gekozen?

Qua pricing is dat iets voordeliger (al moeilijker te vergelijken gezien Glacier ook nog met requests e.d. werkt). Een voordeel van Glacier vind ik de app in tegenstelling tot Cloud Sync. Voor mijn gevoel is Glacier meer een backup en B2 een sync, met versioning in de cloud. Praktisch gezien wellicht hetzelfde resultaat, maar technisch anders (je gebruikt een sync waar de sync niet voor bedoeld is).

Ik ben zelf vergelijkbare stappen als jij doorgegaan
* NAS gekocht
* Sync
* Conclusie sync <> backup. Lokale backup maken en backup files syncen (voelt walt omslachtig)
* Beta Synology C2 -> tevreden, maar pricing voor mij net niet ideaal (zit tussen twee stappen in qua omvang)
* Nu aan het testen met Glacier. Eerste indruk is goed (app voelt stabiel en snel aan). Moet nog gaan testen met de grotere dataset (250GB aan foto's)

Door Tweakers user Freakertje, zondag 10 september 2017 22:41

Zeer interessant, je hebt mij iig weer iets geleerd over de mogelijkheden :)
Enig minpuntje voor den echte Hollander...Men zal zeker niet onder een credit card uit kunnen komen (andere betaalwijzen mogelijk)?

Door Tweakers user Twixie, woensdag 20 september 2017 17:59

"Vergeet ook niet dat herstel vanuit andere oplossingen zoals Crashplan Unlimited bijvoorbeeld keihard gelimiteerd worden om constant actief herstel tegen te gaan."

Is dat zo ? Ik heb recent immers eens >1TB moeten restoren na een disk crash en tot mijn grote verbazing ging die aan gemiddeld 100 Mbps. Nogal een contrast met de lage Upload van 4 Mbps.

Aangezien je zelf ook ervaren én tevreden lijkt van CrashPlan is het jammer dat je de 2 niet wat nadrukkelijker vergeleken hebt. Buiten de trage upload en de resource-vretende Java client lijkt CrashPlan superieur aan alle alternatieven die ik al tegengekomen ben sinds de aankondiging van het eind van CrashPlan Home . En zelfs de CrashPlan Pro pricing lijkt nog altijd voordeliger dan de alternatieven (maar ik backup van 1 server waar o.a. alle NAS shares gemount zijn).


Door Tweakers user peligro2k, dinsdag 31 oktober 2017 16:14

Weet iemand een mogelijkheid om notificaties te krijgen van Cloud sync als er een backup faalt? Jammer dat Hyperbackup nog geen ondersteuning voor B2 heeft.

Door Tweakers user ironman73, woensdag 15 november 2017 21:21

First of all: top blog! Met plezier gelezen. Wat ik echter mis ( en niet alleen hier hoor ) is een demo / uitleg hoe je bestanden restored? Via Backblaze zelf gaat bij mij niet op omdat ze encrypted worden verzonden door de Synology. Ze moeten ( denk ik ? ) dan weer restored worden via de Synology zelf maar die optie zie ik nergens? Ik zie alleen een geschiedenis lijst met alle bestanden. Dat zal het toch niet zijn, wel ?
Verder ben ik alweer nieuwsgierig naar je volgende blog! _/-\o_

Door Tweakers user Foritain, woensdag 15 november 2017 21:25

Ruud de Bruin schreef op vrijdag 8 september 2017 @ 09:35:
Backblaze B2 is een goede optie als je niet al teveel terabytes te versjouwen hebt. Anders kan het flink in de papieren lopen. Verder zou ik zelf altijd een tool als Duplicatie 2 gebruiken. Het is open-source en je kan het gebruiken op Synology, QNAP en desktop besturingssystemen. Ben je gelijk ook af van vendor-lock. Duplicatie 2 biedt encryptie, versioning e.d. Van harte aanbevolen!
Mooie tip, eens naar kijken, thanks! :D
pietje63 schreef op vrijdag 8 september 2017 @ 12:38:
Wederom mooi verhaal!

In de vergelijking met andere providers staat wel Amazon S3 naar niet Amazon Glacier. Heb je die ook overwogen? En, zo ja, waarom daar niet voor gekozen?

Qua pricing is dat iets voordeliger (al moeilijker te vergelijken gezien Glacier ook nog met requests e.d. werkt). Een voordeel van Glacier vind ik de app in tegenstelling tot Cloud Sync. Voor mijn gevoel is Glacier meer een backup en B2 een sync, met versioning in de cloud. Praktisch gezien wellicht hetzelfde resultaat, maar technisch anders (je gebruikt een sync waar de sync niet voor bedoeld is).

Ik ben zelf vergelijkbare stappen als jij doorgegaan
* NAS gekocht
* Sync
* Conclusie sync <> backup. Lokale backup maken en backup files syncen (voelt walt omslachtig)
* Beta Synology C2 -> tevreden, maar pricing voor mij net niet ideaal (zit tussen twee stappen in qua omvang)
* Nu aan het testen met Glacier. Eerste indruk is goed (app voelt stabiel en snel aan). Moet nog gaan testen met de grotere dataset (250GB aan foto's)
Helemaal niet aan gedacht, ik had backblaze al, dus ik dacht ik probeer gewoon B2 eens. Wel benieuwd naar Glacier overigens, maar kosten schatten is wel wat lastiger nietwaar?

C2 lijkt mij mooi, maar wat je al zegt, pricing. Op zich mag het best wat kosten als het gemak biedt, maar voor de Tweaker is 'een beetje gemak' al voldoende en draait het daarna om andere zaken.
Freakertje schreef op zondag 10 september 2017 @ 22:41:
Zeer interessant, je hebt mij iig weer iets geleerd over de mogelijkheden :)
Enig minpuntje voor den echte Hollander...Men zal zeker niet onder een credit card uit kunnen komen (andere betaalwijzen mogelijk)?
Ik heb een cc gekoppeld en nu kan ik niet zien of ik dat naar een alternatief kan aanpassen. Mss kan een nieuwe gebruiker het eens tonen? Een CC online is bijna onmisbaar geworden.

Door Tweakers user Foritain, woensdag 15 november 2017 21:27

Twixie schreef op woensdag 20 september 2017 @ 17:59:
"Vergeet ook niet dat herstel vanuit andere oplossingen zoals Crashplan Unlimited bijvoorbeeld keihard gelimiteerd worden om constant actief herstel tegen te gaan."

Is dat zo ? Ik heb recent immers eens >1TB moeten restoren na een disk crash en tot mijn grote verbazing ging die aan gemiddeld 100 Mbps. Nogal een contrast met de lage Upload van 4 Mbps.

Aangezien je zelf ook ervaren én tevreden lijkt van CrashPlan is het jammer dat je de 2 niet wat nadrukkelijker vergeleken hebt. Buiten de trage upload en de resource-vretende Java client lijkt CrashPlan superieur aan alle alternatieven die ik al tegengekomen ben sinds de aankondiging van het eind van CrashPlan Home . En zelfs de CrashPlan Pro pricing lijkt nog altijd voordeliger dan de alternatieven (maar ik backup van 1 server waar o.a. alle NAS shares gemount zijn).
Heb restore niet vaak nodig, maar de 2x dat ik het deed ging het aardig traag. Misschien valt er wat te tweaken met compressie ofzo, maar ik was er gemakshalve vanuit gegaan dat het gewoon niet snel -is-.
Echo
peligro2k schreef op dinsdag 31 oktober 2017 @ 16:14:
Weet iemand een mogelijkheid om notificaties te krijgen van Cloud sync als er een backup faalt? Jammer dat Hyperbackup nog geen ondersteuning voor B2 heeft.
1e vraag weet ik niet, wil ik wel naar kijken maar gaat even duren
2- eens.
ironman73 schreef op woensdag 15 november 2017 @ 21:21:
First of all: top blog! Met plezier gelezen. Wat ik echter mis ( en niet alleen hier hoor ) is een demo / uitleg hoe je bestanden restored? Via Backblaze zelf gaat bij mij niet op omdat ze encrypted worden verzonden door de Synology. Ze moeten ( denk ik ? ) dan weer restored worden via de Synology zelf maar die optie zie ik nergens? Ik zie alleen een geschiedenis lijst met alle bestanden. Dat zal het toch niet zijn, wel ?
Verder ben ik alweer nieuwsgierig naar je volgende blog! _/-\o_
Zet ik even op het lijstje als een mogelijk vervolgdeel :D

Reactie formulier
(verplicht)
(verplicht, maar wordt niet getoond)
(optioneel)