Foritain's Wall-of-Text

Positief Schmositief! Deel 2

Deel 2? Ja, een jaar of drie geleden heb ik een keer wat ‘gedachten losgelaten’ op een product waarvan ik de intentie had om het te reviewen maar ik gewoon geen enthousiasme op kon brengen. Lees: Het was gewoon dusdanig k.. er.. ‘ruk’ dat de foto’s in de folder genaamd ‘zwart gat’ werden gezet met de intentie er nooit meer naar te hoeven kijken.

Tenminste, totdat de opmerking werd gemaakt “Maar je schrijft wel vooral positieve reviews he dus bla bla blue bli objectiviteit nogwat”. De kunst van het kritisch kijken en het fair overbrengen van de plus- en minpunten die je ervaart gedurende een review is meer een abstracte kunst dan harde science, dus we nemen niemand kwalijk dat er af en toe alleen naar de sterretjes wordt gekeken en de daadwerkelijke inhoud wordt genegeerd of niet wordt begrepen, tot zover zelfs de positief gestemde lezers al niet direct naar de conclusie springen.

Anyhow, in reactie daarop volgde mijn standaard antwoord “Ja, maar een review kost vele uren en omdat we het toch echt doen omdat we het leuk vinden kiezen we (we = vrouwlief en ik) producten te bespreken waar we zelf enthousiasme voor kunnen onbrengen, of in elk geval -zelf- leuk vinden om te bespreken”, maar daar luistert toch niemand naar, dus vergezelden we het met een lekkere trap-tegen-het-product review om aan te tonen dat zelfs onze enthousiaste insteek grenzen kent. In een ideale wereld kunnen we slechte producten afdoen met een kort stuk en een foto of twee, maar de +3 heroine heeft zich inmiddels diep in mijn voorgevel genesteld, en daarbij lijken de meeste fabrikanten niet achtelijk genoeg om echte meuk op te sturen wat voer voor dit soort ‘even lekker trappen’ content erg beperkt maakt.

De voornaamste reden dat het jaren heeft geduurd voor deel 2 is echter simpel, tijd. Met genoeg leuke shit om over te schrijven ligt daar de nadruk. Maar goed, vandaag viel een vergelijkbare opmerking weer, en daardoor bedacht ik mij dat ik eigenlijk best wel zin had om even te trappen. Daarbij was ik vergeten vorige keer te vieren dat we inmiddels 100 blogs (dit is dus 101) hebben getikt, dus why not, we vieren feest en gaan lekker zeiken!

3 minuten graven in de ‘where products go to die’ folder kwam ik er één tegen uit de oude doos, de Cougar 600M, een muis die er harstikke leuk uit zag, maar… je raadt het al. Deze muis is vast ergens te koop voor een bepaald bedrag in euro's maar who cares, want kopen ga je dit toch niet.

Voor de goede orde, dit is GEEN eerlijke, objectieve of op andere wijze ook maar semi-nauwkeurige representatie van het product. Dit is gewoon een lekkere bash en niet bedoeld om serieus te nemen. Ok het is wel eerlijk, en best objectief, maar enige vorm van nuance zwaaien we lekker uit, hoppa.

Uitpakken, bouw en features

Net als vele andere fabrikanten stopt Cougar de muis in een doos. Deze doos heeft vervolgens de foto van het product erop, zodat je een idee krijgt van wat er in de doos zit. De op dit moment nog praktische doos wordt vervolgens aan de marketingafdeling gegeven, die vervolgens op basis van een vermoedelijk geheel willekeurige prodecure wat zaken aan toevoegen, die procedure gaat ongeveer op deze wijze:



Als gevolg van deze headless chicken techniek was op de Cougar 600M doos was het volgende:

- Willekeurig hoog DPI getal om nauwkeurigheid aan te geven, 8200 DPI
- Vermelding van iets van een CPU en geheugen
- Random aantal knoppen waarbij naar wens het scrollwiel wordt meegerekend zodat het altijd op één of andere manier klopt en je als koper eigenlijk nog geen echt idee hebt.
- Duitse vlag op de doos om aan te geven dat het door een Duitser getekend is, want aangeven dat het door een Taiwanees wordt gebouwd zit niemand op te wachten.

De doos klapt verder open, want dat is luxer, maar aanraken mag niet en wordt voorkomen door wat plastic. Niet alleen kan je de muis dan vervuilen voor de koper, het gevoel zou je natuurlijk ook kunnen weerhouden van evt aankoop.



We halen de muis uit de doos, zoals reviewers en consumenten normaliter doen, en aanschouwen dan de muis. Zoals je op de foto ziet is de muis oranje. Oranje is natuurlijk leuk, want ons Hollanders zijn trots op oranje. Het gaat ook samen met tal van andere randapparatuur voor computers, zoals… er.. I guess.. er.. elk zwart product met RGB verlichting die je op oranje af kan stellen.



De muis is een soort soft-touch materiaal wat voelt alsof je vrouw of vriendin een prettig zachte broek aan heeft. Knijp je er zachtjes in dan is het gevoel ook grofweg gelijk, tenzij je vrouw of vriendin een spierbundel is, dan zal het steviger voelen. Krijg je vervolgens een klap voor je harsens, dan zit je vermoedelijk aan de verkeerde vrouw of vriendin, en we willen duidelijk maken dat wij dat niet acceptabel vinden zonder toestemming vooraf. Hou er ook rekening mee dat toestemmend knikken niet voldoende is.

Aan de linker kant zitten wat knopjes, aan de rechterkant niets, en we zien een plekje om je duim te rusten. Niet te hard laten rusten, want dan ‘rust’ je een knop in.





Onderop zien we de onderkant van een muis, want dat is lekker interessant.



Aan het einde van de muis zit een kabel, om die kabel zit een willekeurig patroontje plastic genaamd ‘sleeving’, dat wekt de indruk dat het luxer is maar is in de praktijk gewoon totaal zinloos. Het pakt meer stof dan een rubberen kabel. Je kan het mooi vinden, maar lekker frigging boeiend.

In de praktijk

De sensor, ik weet niet eens meer wat erin zit, 8200 DPI dus zal wel de Avago ADNS9800 zijn. Een paar jaar terug een prima middenklasser, nog altijd overigens voor alles behalve die-hard fps gamers, maar wel met een mooie extra feature: beweeg je de muis sneller, dan accelereert hij ook nog eens extra mee. Gratis snelheid, helemaal voor niks!

Maar Foritaintje, je zit wel lekker te zeiken, maar wat is er dan mis met dat ding? Ik hou wel van een lekker zacht muisje, en gratis acceleratie is natuurlijk enkel positief? Welnu, Cougar is zo vriendelijk geweest om iedereen van hun wensen te voorzien. Hou je van een lekkere spons? De linker muisknop voldoet aan je wildste dromen. Sponziger dan spons kennen we bijna niet, zelfs in een dubbel blinde test is het gewoon on-frigging-mogelijk om het verschil te voelen tussen een gemiddelde keukenspons en de linker knop van deze Cougar 600M.

Of ga je liever als een baksteen zo hard? Dames en heren, de rechter muisknop is voor u. Meer weerstand dan bovengenoemde ‘verkeerde’ vrouw of vriendin, en een weinig bevredigende afloop wanneer je je zin doordrukt en die knop op één of andere manier ingedrukt krijgt (We hebben het over de muis he). Zelfs Rico frigging Verhoeven zou zich nog stukbijten op deze rechter knop, Jamal Ben Saddik is er niets bij.

Hoewel wij het bevredigen van dergelijke brede switch wensen in theorie waarderen, schatten we het waarschijnlijker dat de consument uiteindelijk beide toch wil kunnen gebruiken. Leuk als het idee is, in de praktijk? Een spons van een linkerknop en nauwelijks beweegbare rechterknop is gewoon ruk. En het was niet exemplarisch, want we hebben er 2 gehad, en een derde op een event voelde precies hetzelfde.

Verlichting

Oh, en er zit RGB in. Alle plebs willen RGB, dus dan krijg je dat. Dat op een knal oranje muis alleen witte verlichting om aan te zien is boeit niet, #RGBALLTHEFRIGGINTHINGS.





En nee, oranje verlichting op een oranje muis is whack. Niet doen.

Conclusie

Zo, dat voelt lekker. Fair? Nop, maar f- it. Net als dat goede televisie zeldzaamheid is geworden zit ook niemand te wachten op redelijke reviews waarin pros en cons worden gewogen enzo? Drama sells, en never let the truth get in the way of a good story! Dus bij deze: Wil je een spons en baksteen switch? Astu! Laser sensor ipv iets wat echt perfect werkt? Astu! Gevoelskwaliteit om je vingers bij af te likken? Astu! Bouwkwaliteit om je vingers van plijsters te voorzien als je stevig knijpt? Wederom astu.

De muis heeft welgeteld één talent: hij gaat samen met dingen die oranje zijn! Zie hier:


Perfect!

Enkel jammer dat op een typisch bureau dat zelden veel is, hooguit de knal oranje BitFenix Prodigy.

Wacht, één talent? Twee talenten! De NAAM natuurlijk. Cougar, de naam die je direct aan muizen doet denken, en totaal niet aan ‘dat andere Cougar gebeuren’ waar het internet helemaal mee vol staat. Het feit dat ik mijn telefoon een beetje weg moet draaien wanneer ik een Instagram foto van een Cougar product wil taggen om zeker te zijn dat ik niet als een vieze ouwe vent overkom wegen we niet mee in de beoordeling, maar damn. Maar laten we positief blijven: elke keer dat je dat lekkere soft touch materiaal streelt en dan in je hoofd hebt dat je een Cougar zit te strelen is toch ergens best wel hilarisch.

Maar, waar hadden we het over.. right, een muis. Wil je gewoon een goede muis? Koop dan wat anders, of je moet wel -heel- graag een oranje muis willen.



Wij bedanken Logitech voor het mogelijk maken van deze content...

... Grinnik. Dat zou pas echt hilarisch geweest zijn. Alle gekheid op een stokje, dit is dus -niet- om al te serieus te nemen, en dat dit product even de stok krijgt is gewoon puur toeval. Bijna elke fabrikant heeft wel meuk in hun assortiment (en ware het niet voor die knoppen was dit nog best ok), maar zelden dat ze dat niet weten en het alsnog opsturen. Ook Cougar heeft gewoon objectief goede sh*t, check bijvoorbeeld deze review over de Cougar Revenger, een muis die wel je tijd, moeite, en eventueel je geld waard is, dus de reden dat wij daarwel serieus tijd in foto's, testen en tekst hebben gestoken. Wie weet komt er dan toch nog wat positiefs uit dit stukje

Fabrikanten die hun producten voor Positief Schmositief Deel 3 willen aanmelden svp even DM.

Vind je dit nou gewoon super tof? Stem dan op dit belabberde verhaal in het topic hier:


Tijd over? Hier vind je nog wat andere reviews, de meeste iets nuttiger dan deze, om je door je werkdag te slepen!

Synology NAS experience part 5 –
Twee Synology NAS-devices actief synchroniseren met Resilio Sync

Zei ik Synology DS916+? Ik bedoelde DS916+ en de DS918+. We willen actief kunnen werken op twee fysieke locaties en waren zeer tevreden over de DS916+ en de mogelijkheden van het Synology DSM OS, dus die stap lag voor de hand. Synology had de DS918+ uitgebracht als opvolger van de DS916+, dus meteen het nieuwste model erbij. De doelstelling van vandaag is simpel: beide locaties moeten in sync zijn, oftewel als ik op kantoor A een documentje aanpas wil ik dat dit op thuiswerkplek B ook te zien is, en onmiddelijk.



Voor de geïnteresseerden, wat is er nieuw in de DS918+? De Pentium N3710 maakt plaats voor een Celeron J3455, die overigens wel krachtiger is ondanks de Celeron benaming, standaard geheugen is opgekrikt van 2GB naar 4GB (maar nog altijd uitbreidbaar), en er zitten nu twee dedicated M.2 NVMe SSD cache sloten in. Geen slechte trade-off tegen een derde USB poort die ik zelf in elk geval nimmer gebruik. Ik moet toegeven dat een DS416 in de tijd ook had volstaan, maar met de extra SSD cache optie die niet ten koste gaat van je vier bays vind ik de DS918+ meer dan voorheen een redelijke upgrade boven het echte mainstream model. Gezien de prijzen gelijk zijn gebleven is er weinig argument om niet direct voor de 918+ te gaan als je een 916+ op het oog had.



Meteen een opslag upgrade, twee maal 8TB Western Digital Red (Raid 1 om op deze NAS de optie open te houden voor eventuele tests), plus twee WD Black NVMe SSD's. Deze zijn primair om te testen als SSD's, maar we moeten binnenkort ook kijken hoe een NVMe SSD cache uitpakt natuurlijk.



Eerdere stukken over Synology zoals de 1000GB gratis opslag via Stack en backup via Backblaze B2 blijven even goed van toepassing op dit model. Ook de installatieprocedure die we hebben doorlopen met de DS916+ en is letterlijk exact hetzelfde gebleven en gaan we dus niet opnieuw bespreken, overigens dito voor een DS216j als je een budget model overweegt. Maar een nieuwe NAS en een setje van twee zet de deur open voor nieuwe ideeën. Vandaag gaan we er twee syncen voor actieve collaboratie op twee locaties, we gaan in het volgende stuk M.2 cache inschakelen, en verder blijven we open staan voor leuke tips van jullie voor vervolgdelen; laat vooral van je horen!

Sharesync, of toch niet

De attente lezer zal bij het zien van de titel al hebben geweten dat deze reeks geen pure lofzang aan het adres van Synology zal worden. Ben ik tot dusver zeer tevreden? Zeker, maar niet alle geboden diensten werken even goed als ik graag wil. Wat ik wilde is een goede, actieve synchronisatie tussen twee stevige modellen uit het Synology assortiment (dus geen backup van A naar , waarvoor Synology aangeeft dat je de Synology Cloud Station Server app op één van de machines draait, en de ShareSync app op de ander. In theorie werkt dit als een soort Google Drive in eigen beheer; alles gaat naar de server (één NAS die die taak krijgt), en komt vervolgens weer terug naar alle gekoppelde clients.



In de praktijk bleek het echter een puur verlies van twee avonden tijd om vervolgens nog geen stap verder te zijn. Ondanks dat beide systemen handmatig waren voorzien van exact dezelfde datasets (wel honderduizenden bestanden, enkele TB’s) werd er niet succesvol geïndexeerd, gesynchroniseerd, en kon ik na dagenlang wachten nog niets. Beide units binnen dezelfde LAN halen bood geen oplossing, en het ergste was dat de systemen weinig leken te doen terwijl de applicaties niets relevants konden melden. Een hele nieuwe start met een pre-seeded server en een lege client, en één met een lege server en pre-seeded client, kwam tot eenzelfde resultaat. Ik had eerder een vergelijkbare eerdere ervaring tussen NAS en Windows server, maar dat had ik in de tijd afgeschreven als een probleem met de Windows client. Nu twijfel ik daaraan, en aan Sharesync als betrouwbare tool.

Resilio sync to the rescue!

Kortom, ik was er klaar mee. Na eerdere goede ervaringen met Resilio Sync, voorheen Bittorrent Sync, de keuze gemaakt om die kant op te gaan, en als ik zeg dat ik in een half uurtje werk en een drietal uurtjes wachttijd (gezien het indexeren van alle bestanden) klaar was zegt dat genoeg. Resilio sync is een voortbordurseel op torrent technieken waarmee file synchronisatie mogelijk is zonder dat de data ergens wordt opgeslagen, en met encryptiemogelijkheden dat je ook geen gezeur hebt. Andere voordelen zijn het niet hoeven prutsen met port forwardings en firewalls, wat dit allemaal wat toegankelijker houdt.

Omdat Resilio niet standaard in het package centre te vinden is moeten we de installatiebestanden downloaden, dat kan hier: https://help.resilio.com/...ticles/206664850-Synology

Daar staat ook een tool om te leren welke versie je nodig hebt, voor zowel de DS916+ als de DS918+ is dat x64. We gaan voor versie 2.5 gezien we gebruik maken van DSM 6.1. We klikken Manual Install in package centre, en een paar tellen later draait Resilio Sync. Maak een notitie van het IP adres voor je eigen gemak, en klik erop om sync te openen. Geen zorgen, dit is ongeveer de meest ‘complexe’ stap.





We maken een naam en wachtwoord aan voor de sync app zelf om daar in te kunnen komen, en een naam waaraan we later kunnen herkennen welk apparaat het is. Niet heel spannend wanneer je twee apparaten koppelt, maar vergeet niet dat je met deze applicatie ook eenvoudig meerdere machines in sync kan houden. Andere Synology producten, maar ook ‘gewone’ computers.





Tweaken kan later wel, knallen! Klik de plus en selecteer een map welke je wilt syncen. Vervolgens maak je een key aan via welke de andere NAS zich aan je systeem kan koppelen. Je kan two-way sync instellen (read&write), of enkel de map-maker data naar de andere kant laten sturen. We gaan voor Read & write, want we willen alles in sync, en kopieren de sleutel naar een bestandje; de keys die worden gemaakt zijn complex dus even onthouden zit er niet in. Gemakshalve slaan we de optie om nieuwe peers goed te moeten keuren over, en geven we aan dat de code slechts één keer gebruikt kan worden. (Anders moet je na het toevoegen de eerste NAS weer in om op een vinkje te klikken, moeite!)





We installeren Resilio sync op de tweede NAS, en eenmaal in Sync kiezen we de optie om een key in te voeren, om vervolgens aan te geven met welke map de synchronisatie moet worden gemaakt.



En dan? Op de eerste NAS goedkeurig geven om te starten indien je de optie dat nieuwe peers toestemming moeten hebben aan hebt laten staan, en daarna is het vooral wachten. Voeg je een map toe dan wordt er eerst geïndexeerd wat erin staat, wat soms even kan duren als je het over grote aantallen hebt. Resilio sync indexeert in onze ervaring accuraat en vlot, en begint vlot met het overzetten van data. Gaat het om grote hoeveelheden dan is het absoluut wijsheid om de mappen die je wilt syncen vooraf even aan te maken en met een directe kopieer actie (bijvoorbeeld via externe HDD of overdracht binnen het netwerk) vooraf te vullen; honderden Gigabytes over een prut adsl lijntje is gewoon niet leuk ongeacht welke server je gebruikt.


Zoiets krijg je dan wanneer je meerdere mappen toevoegt. Uiteraard even de namen van de mappen onherkenbaar gemaakt. Cue grapjes over de verhouding data tussen de Misses en Misters map

Maar that’s it! Simple. Bestanden wisselen om de haverklap uit, en zelfs een nieuwe fotomap van grofweg een Gigabyte staat twee minuten later aan de andere kant. Is dit voor productieomgevingen? Nee, de gratis variant is enkel voor particulier gebruik en zodoende schatten we het ook in, maar enkele maanden Resilio Sync verder en de ‘gedonder-teller’ staat nog op nul. Dat kan ik helaas van Sharesync niet zeggen.

Tips mbt Resilio Sync

- Again, pre-seed scheelt veel tijd als het om veel data gaat, maar is zeker niet nodig.
- Je selecteert altijd een hoofdmap om te delen, waarna alle inhoud (inclusief submappen) worden gesynct. Wil je bepaalde elementen niet gedeeld hebben dan zit je aan de betaalde versie vast, of je splitst je data op in meerdere hoofdmappen. De reden waarom je in ons overzicht veel mappen ziet is niet dat dat nodig is, maar zodat je specifieke mappen met specifieke apparaten kan delen. Tussen twee devices is daar niet per sé noodzaak toe.
- Synchroniseer je twee apparaten binnen één lan helpt het om de “LAN Encrypt Data” optie uit te schakelen, de snelheden liggen dan hoger en de belasting op het systeem is lager.
- In elke hoofdmap die je synct wordt een .sync map gemaakt, deze moet je niet verwijderen. In die map bevindt zich een map Archive. Wanneer een bestand op één NAS wordt verwijdert behoudt de sync applicatie een reservekopie in die archive map. Zo kan je ongewenste deletes eenvoudig herstellen.
- Eén van de grote voordelen van het gebruikte protocol is dat je zelf niet met port forwardings en firewalls hoeft te prutsen, maar in de geavanceerde instellingen kan je wel aangeven welke port gebruikt dient te worden, en deze eventueel openzetten naar het IP adres waar deze app op draait. Gecombineerd met de instelling om direct naar het specifieke IP adres te kijken voor sync helpt de prestaties absoluut en voorkomt gebruik van de tracker server (of relay server wanneer je netwerk echt dichtgetimmerd zit, bijv met een dubbele NAT). Gezien data encrypted is is er weinig reden tot panie, maar alle beetjes helpen.
- Niets staat je in de weg om deze tool ook te gebruiken om mappen op je PC of Mac in constante sync te houden met je Synology NAS, ongeacht de locatie. Dus als je je werkstation up-to-date wilt houden met iemand ergens anders? Go for it.

What’s next? Jullie feedback bepaalt welke stappen we verder gaan doorlopen met deze Synology NAS. Als je specifieke elementen graag uitgelicht zou zien: laat het ons weten.



Part 1 - Introductie
Part 2 - Installatie (916+ en 918+ installatie is gelijk)
Part 3 - 1000GB Gratis met TransIP Stack
Part 4 - Betaalbare backup via Backblaze B2k
Part 5 - Twee Synology NASjes actief synchroniseren met Resilio Sync

Review in Tweakblog vorm gezien het een non-pricewatch product betreft

Alfawise A6 review

- Inleiding
- Huisregels Robotstofzuigers
- Uitpakken en accessoires
- Bouw en features
- Specificaties
- Testmethode
- Prestaties
- Conclusie

Inleiding

We testen en reviewen redelijk wat af, maar gelegenheden om forse vergelijkende testen te doen hebben we niet dagelijks. In de afgelopen maanden hebben we echter de kans gehad om met maar liefst vijftien verschillende robotstofzuigers varierend van 109 tot 999 euro aan de slag te gaan, en dat was een hele ervaring. Niet alleen vanwege het aantal, maar ook omdat het toch een hele andere tak van sport is dan componenten.

Voor een totale roundup zal je voorlopig even geduld moeten hebben, maar die dient wel als een mooi referentiekader voor ons om een aantal specifieke modellen eens in-depth uit te lichten. Hoewel je ook robotstofzuigers voor subjectieve elementen kan overwegen, bijvoorbeeld vanwege de looks, gaat het uiteindelijk om één ding: is het een goede stofzuiger. Dat vaststellen kan niet zonder vergelijking, maar met de nodige ervaring durven we er ons nu wel vol overtuiging over uit te laten.

We beginnen onze meer in-depth look met een exoot, de Alfawise A6. Een Chinees model dat als ik de Google resultaten mag geloven vooral via Gearbest.com te koop is (waar deze ook vandaan komt). En zoals vaker met Chinese producten bleek hij al EOL te zijn tegen de tijd dat wij in Nederland terecht kwam en we hem uit de verpakking hadden gehaald, maar hij is opgevolgd door de X5 met weer wat mooie extra’s erbij. De A6 zat op 179 euro, de X5 (met extra smart geneuzel) op 200, dus het ze zitten tussen budget en mid-range in. We zien deze ervaring deels als een eerste aanraking met het ons onbekende merk Alfawise.

Huisregels Robotstofzuigers

Een robot die het stofzuigen uit handen neemt? HEBBEN! ... of?

Goed, we zijn voldoende overtuigd dat het de nodige uurtjes uit kan sparen, maar gebruik en het bereiken van een gunstig resultaat met deze robots vereist dat je een aantal zaken op orde hebt om teleurstellingen te voorkomen. En als je denkt dat even 1000 euro per stofzuiger investeren een clusterbom oplossing is op deze opmerkingen: think again.

Een robotstofzuiger is altijd puur ondersteunend. Zelfs het meest luxe model neemt niet weg dat je nog een vaste (eventueel draadloze) stofzuiger in huis dient te hebben. Geen robot heeft de kracht die een stevige ca 100 euro kostende A-/B- merk bedrade stofzuiger heeft, en die wil je hebben wanneer je grote hoeveelheden rommel hebt (robots hebben kleinere reservoirs), randen en hoeken 100% schoon wil hebben, of een kleed of vloerbedekking echt goed wil reinigen. Een geschikte robotstofzuiger doet het aantal momenten dat je zelf moet of wil stofzuigen dus afnemen, in meer of mindere mate afhankelijk van je eisen en investering.



Ook cruciaal is dat zelfs de slimste robot veel tijd verliest wanneer je zelf niet opruimt, en dit zijn robotstofzuigers, geen robotopruimers. Laat je overal sokken slingeren dan vinden ze dat niet leuk. Heb je een enorme kabelbende in een plek bereikbaar voor de robot dan is het vragen om problemen. Wil je snel een goed resultaat? Hou dan je rommel van de vloer. Je hoeft niet dagelijks de stoelen op de tafel te hangen, maar een beetje ruimte geeft een hoop winst.

Wij kunnen niet bepalen wat voor jou echt belangrijk is. Kijk goed naar je omgeving, zie wat de balans is tussen harde en zachte vloeren, en bedenk vervolgens welke andere features je echt wil. Is een vooraf ingestelde planning genoeg? Wil je per sé een app controle zodat je onderweg naar huis de robot even aan het werk kan zetten, of vind je dat allemaal onzin? Let ook op de hoogte die voor jouw ruimte geschikt is, daar zit ook veel verschil in.

Denk ook aan zaken zoals zone afbakening, zodat je eventueel kan voorkomen dat de robot ergens terecht komt, of wellicht vindt je een HEPA filter juist belangrijk. Zaken die genoemd zullen worden, maar waarbij je je eigen keuzes moet maken.

Uitpakken, accessoires

Wat verpakking betreft heeft Alfawise het goed voor elkaar. Nette doos, nette interne layout, eigenlijk zoals je een in de EU aangeschafte monitor zou verwachten. Geen nare nasmaak hier. We zien intern een extra filtertje, extra borstel en een dweil. Ook krijg je een ‘Sonic Wall’ oftewel zone afbakening erbij om te voorkomen dat de robot een specifieke lijn voorbij gaat. Opvallend is dat deze wel vrij fors is vergeleken met de modellen van de concurrentie, heel elegant vinden we hem niet.













De Alfawise A6 is een niet-smart model, maar wel één met basisstation en afstandsbediening. Zo kan je zonder te hoeven bukken met de afstandsbediening afwijken van een eventueel ingesteld schema, eventueel handmatig rijden als je dat leuk vindt, en wat modi veranderen of hem naar het laadstation laten terugkeren. Wat is de UV knop vraag je je af, daarover straks meer.









Basisstation is netjes uitgevoerd. Display bovenop, handige houder voor de afstandsbediening, niet te groot of te klein, en komt met een 150cm lange kabel. Geen dikke in-line adapters, geen onzin korte kabels (hi Neato, 40cm wtf..), gewoon goed bedacht.

De Alfawise maakt gebruik van LI-ION accu’s met 3350mAh capaciteit, dus dat zit wel ok.

Bouw en features

Tot zover robotstofzuigers aantrekkelijk zijn doet Alfawise het best aardig. De combinatie van wit met rosé goud maakt hem vermoedelijk redelijk verkoopbaar in menig huishouden, al lijkt de opvolger die kleurstelling niet te volgen. Fysiek stevig gebouwd, afwerking netjes, geen vervelende opmerkingen op dat vlak en hij doet ook niet onder voor wat duurdere units. Hij komt onder kastjes met minimaal 8 centimeter ruimte, dat maakt hem net aan de kleinere kant van gemiddeld maar niet uitzonderlijk laag.







Deze robot vertrouwt op het eenvoudige ‘mn bumper raakt wat aan laat ik even draaien’ principe.





Bovenop vinden we handmatige controls, met weer dat UV knopje. Er zit namelijk een lichtbalk onder wat een antibacteriele werking zou moeten hebben. Veel verder dan “ok dan” kwam ik niet, want ik heb zelf geen enkele kennis om daar wat nuttigs over te zeggen, en na een rondvraag kwam ik niet veel verder dan ‘dat er misschien iets van een kern van waarheid in zou kunnen zitten maar dat het mogelijk ook gewoon totale onzin zou kunnen zijn’, laten we wel wezen, het zou niet de eerste ietwat Chinese 'feature' zijn die stiekem vooral bedoeld is om maar op te vallen tegenover de concurrentie die dat niet heeft. Mijn conclusie op dat front: who cares, dat ding moet gewoon stofzuigen.





Onderop, redelijk stevige wielen, een borstelconstructie waarbij de borstel en extra randborstels redelijk te vervangen zijn, en een eenvoudig manier van het bakje verwijderen, accu vervangen, en filter vervangen, al dan niet met behulp van het extra schoonmaakborsteltje. Voor een goedkope robot is dit toch een hele nette presentatie, duurdere units doen het soms flink minder.



















Één van de features is de optie tot dweilen. Welnu, van geen van de robots die een dweilfunctie had waren we er echt van overtuigd. De één wil het kleed dweilen, de andere keer hielden we vochtige stofresten ergens aan de rand van de kamer over, en van geen enkele robot hadden we het gevoel dat we tijd hadden bespaard, en daar koop je dit voor. Onze conclusie is dan ook, focus op een goede robotstofzuiger, en dweil zelf of kijk tzt naar een dweilbot.



Met het basisstation kan je redelijk eenvoudig een planning maken wanneer hij moet werken, waarbij het fijn is dat je dat per dag kan doen, dus een andere planning in het weekend. Handmatig laten werken is prima, een schema is gewoon heel fijn.

Specificaties

De specs van de productpagina, in dit geval de shop-pagina:

Main Features:
• 5 cleaning modes meet your different requirements
Spot cleaning, special bounce cleaning, S-shaped cleaning, edge cleaning, polygonal spiral cleaning
• Intelligent anti-collision and anti-drop system
It can better protect your furniture and itself
• Automatic self-recharging
When the power is about to run out, the sweeper will go back to the charging base
• Low noise design
The operation noise is less than 65dB, it will not disturb you
• High capacity battery
3350mAh Ni-MH high capacity battery ensures long operation time
• App control
You can set the cleaning time or mode by APP. Please scan the QR code to download the APP, the QR code is in the user manual
• Slim design
It is easy to clean the areas under bed, sofa and desk
• Applicable to carpet, marble, tile and wood floor
Specification
Product Details
Brand: Alfawise
Function: Mopping,Suction,Sweep
Remote Control: Yes
LCD Display: Yes
Self Recharging: Yes
Suction (pa): 800
Noise (dB): Less than 65dB
Charging Time: 2.5h
Working Time: 1h
Color: Pink
Battery Information
Battery Type: Ni-MH
Battery Capacity: 3350mAh
Battery Voltage: 14.4V
Dimension and Weight
Product weight: 3.1000 kg
Package weight: 5.0500 kg
Product size (L x W x H): 34.00 x 34.00 x 8.00 cm / 13.39 x 13.39 x 3.15 inches
Package size (L x W x H): 56.00 x 45.00 x 17.00 cm / 22.05 x 17.72 x 6.69 inches
Package Contents
Package Contents: 1 x Robotic Vacuum Cleaner, 1 x Water Tank, 2 x Side Brush, 1 x Charging Base, 1 x Adapter, 1 x English User Manual

Testmethode

Welke features je belangrijk vindt is grotendeels subjectief, echter verwachten wij dat een robotstofzuiger in de eerste plaats die absolute kerntaak goed kan. Om dat te testen hebben we een opstelling gemaakt waarin elke robot een vaste hoeveelheid cornflakes, rijst, en bloem op moet zuigen van zowel een harde vloer als een stuk vloerbedekking (laagpolig). Cornflakes zijn gekozen zodat we kunnen zien hoe elke robot met wat grotere objecten om gaat, en het interessante daaraan is dat je ziet dat sommige stofzuigers daar moeite mee hebben en het dan voor zich uit gaan schuiven. Rijst is wat zwaarder en vereist dat er genoeg zuigkracht aanwezig is, en bloem is natuurlijk licht; lastig uit vloerbedekking te zuigen, en op harde vloeren lopen stofzuigers het risico dat ze het alle kanten op blazen.

Wanneer een robot steken laat vallen gaat dat vaak op verschillende manieren afhankelijk van de opbouw. We kennen uiteindelijk dan ook een score toe welke een combinatie is van de hoeveelheid opgezogen testmateriaal met de subjectieve observatie van wat er eventueel mis is gegaan. Een robot die 10 gram bloem op één plek laat liggen is natuurlijk minder erg dan een robot die 7 gram bloem over de hele vloer heeft verspreid. Het doel is dat een robot werk uit handen neemt, dus hoe meer werk blijft liggen hoe lagere de score. Ook de prestaties langs de randen en in de hoek is een combinatie van gemeten hoeveelheid en subjectieve afweging hoeveel werk voor ons resteert.

Het is belangrijk te onthouden dat niet elke stofzuiger gemaakt is om op vloerbedekking te werken. Echter is de kans in huiselijk gebruik groot dat er hier en daar toch ergens een kleedje ligt. Daarom testen we elke stofzuiger hoe dan ook op zachte vloeren, maar blijf dan vooral je eigen doeleinde in het achterhoofd houden. Denk je aan een stofzuiger voor een kantoorruimte met enkel een harde vloer? Dan negeer je die resultaten natuurlijk.

Van elke robot kijken wij of hij niet van een trap valt, of hij over een stevige kabel van ca 0,5 cm komt, een plint van 1 cm komt, en natuurlijk wat algemene zaken zoals geluidsproductie, of hij niet te veel troep verliest wanneer je hem oppakt, en de kicker: we proberen in kaart te brengen hoe effectief de navigatie is. Dat laatste is een lastige, want elke robot kent zijn eigen voor- en nadelen wat dat betreft. De geluidsproductie wordt gemeten op één meter en in de modus die wij het meest nuttig achten. Sommige robots hebben een turbo modus voor kleden, andere robots zijn zonder de turbomodus niet overtuigend wat permanent gebruik van die modus de logsiche stap maakt; dan vinden wij dat resultaat het meest van toepassing.

Naast de kunstmatige opstellingen hebben de meeste robots de nodige praktijkdagen meegemaakt, we bespreken we per robot onder het hoofdstuk prestaties of er nog significante zaken aan het licht zijn gekomen.

Prestaties

We waren al snel te spreken over wat dit model in de praktijk deed. In de eerste meters op harde vloer werd het gros van de rijst al opgezogen, bloem op harde vloeren verdween voor het grootste deel als sneeuw voor de zon (vergeet niet dat sommige modelen dat echt alle kanten op bliezen) dankzij rustig draaiende side-brushes, en ook wat cornflakes betreft kwam de A6 goed uit de voeten. De grootste stukken werden vooruitgeschoven, maar dat was een redelijk gangbaar scenario, zo deed de 350 euro kostende Roomba 680 dat element niet beter.

Op zachte vloeren merkten we wel wat de 60 dBA geluidsproductie, dat is aan de lage kant van het spectrum (op twee na stilste van de vijftien), al deed vermoeden: Dit model heeft geen zuigkracht te over. Dat merk je vooral wanneer het op bloem op zachte vloeren aankomt, dat trekt hij maar so-so eruit. Echter gezien we een betere prestatie op dat vlak pas zien bij een model wat aanzienlijk duurder is vinden we dat een redelijk compromis, want de 100-150 euro modellen doen het op dat vlak gewoon nog minder. Prestaties langs de randen en in de hoeken zijn goed; niet uitzonderlijk, maar voor de prijsklasse helemaal prima.

Navigatie is redelijk eenvoudig, dit is geen camera of laser of NASA guides model, maar de Alfawise vindt zijn weg consequent terug naar de basis en zolang de ruimte geen robotstofzuiger hindernisbaan is komt hij wel uit de voeten. Een kabel wirwar vindt geen enkele robot leuk, maar een kabeltje of ons centimeter hoge plintje pakt hij zonder moeite aan.Kleine tot middelgrote appartementen of verdiepingen zullen een prima uitgangspunt zijn. Hij doet wel veel op de tast, maar tikt zaken voorzichtig aan en we zien geen reden tot zorgen op dat vlak.

Conclusie

Beide Chinezen in onze test toonden eigenlijk dat het waar-voor-je-geld concept wat ze bieden heel lastig te evenaren is, al heeft de Alfawise A6 met 179 euro, of zijn ca 200 euro kostende opvolger die wel van WiFi en app controle is voorzien wel één pittige uitdaging: de iets duurdere Xiaomi is gewoon een klasse beter, een stevige klasse. Echter voor dit bedrag, en ik kan mij ook goed voorstellen dat je geen zin hebt om minimaal 50-70 euro bij te tikken, zien we hier ook een hele capabele robotstofzuiger voor kleine tot middelgrote (iets van 100m2 moet wel te doen zijn, mits niet te complex) ruimtes waarbij je in tegenstelling tot de echte budget modellen alsnog een mooie featureset hebt, en wellicht ook niet onbelangrijk: een fysiek heel aantrekkelijk apparaat.

Feature technisch ontbreekt app controle wel, maar hij komt met basisstation, zone afbakening, afstandsbediening, een extra filter en borstel, en cruciaal: hij presteert ruim voldoende op harde vloeren terwijl de prestaties op kleden voor dit geld ook aardig voor de dag komen. De meest nabij gelegen concurrent in onze test is dan de Zoef Sien, die op featurevlak ook redelijk overeenkomst, is dan 70 euro duurder terwijl de Alfawise het als stofzuiger nipt beter doet. Beide modellen kunnen ook dweilen, maar nogmaals: wij zijn niet overtuigd van het dweilresultaat van alle geteste modellen, tenzij je in de buurt blijft en in kantoorunit met volledig harde vloer zitten. Dat is een prima ‘leuk’ element, maar voor een typische huis situatie mist de echte overtuiging van het concept.

Maar, en dit is een flinke, het is niet echt eerlijk om naar de prijs bij een Chinese shop te kijken en dan een 1:1 vergelijking te maken. Krijg je met importheffing en BTW te maken, dan beland je al praktisch op die 250 euro, en dan hebben we het nog niet gehad over voordelen van binnen ons landje bestellen zoals de wet koop op afstand, wat er gaat gebeuren als je garantie moet claimen bij een Chinese webshop (als ze vragen hem terug te sturen is dat gewoon niet te betalen), plus het feit dat het niet voor alle China-bots heel makkelijk is om accessoires te vinden; voor de Xiaomi wel, maar voor dit model zien we ze niet. In onze weken zijn we nog niet aan een extra borsteltje of filtertje toe, en je krijgt een extra filter en borstel, maar of dat de hele levensduur gaat voldoen?

Oftewel zoals vaker, er zitten wel wat haken en ogen aan die import route, en het loont om creatieve oplossingen op te zoeken wat het online aankopen betreft, maar als je niet vies bent van een Chinees avontuurtje dan zien we in dit model toch wel een aantrekkelijke prijs-prestatieverhouding.

Dank aan Gearbest voor hun inzending van de Alfawise A6 voor onze vergelijkende test. Zoals genoemd is dit model inmiddels EOL en vervangen door de Alfawise X5. Volgens Alfawise is deze naast WiFi capabel ook wat krachtiger geworden, wat ons positief in de oren klinkt maar we uiteraard (nog?) niet kunnen bevestigen. Desondanks zien we genoeg in de A6 om de X5 op ons lijstje te zetten voor robotstofzuigervergelijking batch 2

Link naar de Alfawise A6 bij Gearbest (EOL, tracking- en affiliate-vrij)
Link naar de Alfawise X5 bij Gearbest (Nieuwe model, tracking- en affiliate-vrij)


Enkele hogere res fotos voor de liefhebber, klikken voor de volledige versie:


Tijd over? Hier vind je nog enkele andere reviews om je door je werkdag te slepen!

Terug naar boven

Review: Zeef

Product deels gesponsord?.. nop.. Hands-on?.. errr.. "Gekregen".. met 5 jaar praktijkervaring

- Inleiding
- Uitpakken
- Bouwkwaliteit
- Geluidskwaliteit
- In de praktijk
- Conclusie

Inleiding

Toen Foritain nog een klein Foritaintje was, één jaar een beetje actief op Tweakers na jarenlang lurken en lezen (maar niet deelnemen), haalde ik een pc kastje in huis. Ik maakte er wat (matige) foto’s van en schreef ik daar een verhaaltje over, en zo ontstond een nieuwe hobby die beter met het cultiveren van kinderen te combineren viel.

Dat was inmiddels, op een paar dagen exact zelfs, vier jaar geleden. Vier jaar lang leuke dingen kunnen doen, mogen doen, en vooral willen doen gevoerd de consequente aanmoediging vanuit de Tweakers community in de vorm van tal van soorten feedback. Soppig als dat klinkt is dat absoluut welgemeend, per-view reageert de Tweaker veel meer dan waar dan ook, en (meestal toch ) kwalitatief beter ook.

Al die jaren, en de nodige jaren ervoor, stond er consequent één man aan het roer van de community. Soms met wat wijsheid, soms met de pollepel om wat (veelal terechte) tikken uit te delen, maar altijd een opper Tweaker, topper Tweaker, en betrokke...n Tweaker waar ik na al die jaren niets dan respect voor heb. We hebben het uiteraard over de enige echte Zeef. En wat doe je dan wanneer hij na vele jaren inzet voor ‘ons de Tweaker’ besluit wat anders te doen? Het enige dat je een beetje denkt te begrijpen: reviewen.

Uitpakken

Err.. Normaliter doen we even een rondje rond het product en pakken we het uit enzo. Er is echter het nodige veranderd sinds de dagen dat Zeef een Zeefje was en in zijn studententijd ongetwijfeld het nodige mee maakte. Het is echter 2017 en midden in de #metoo vloedgolf slaan we dit hoofdstuk dan ook maar even over.

Bouwkwaliteit

Zeef is een product van formaat, een man die je niet kan missen wanneer hij binnen komt, al dan niet direct doordenderend voor één van de eindeloze klussen die de Tweakers community manager voorgeschoteld krijgt. Bij tijd en wijle schijnt het zachtaardige binnenwerk van het beestje wel door; hoewel de schil soms vlot verhard in het bijzijn van duizenden Chinese kloonaccounts warmt deze goed op wanneer gepresenteerd met interessante tech, gadgets en vooral leuke ideeen voor ons allemaal. Op dat moment is de oprechte tweaker-soul gewoon niet te missen zelfs achter een twijfelachtige blik wanneer iemand weer eens buiten de door hem vakkundig getrokken lijntjes tekent.

Warning: Mocht je Zeef echter voor zijn knuffelbeerachtige uitstraling overwegen in huis te nemen dan hebben we wel een kleine kanttekening, want we twijfelen of dit na een paar jaar gebruik nog het geval is, dat neemt dagelijks af als wij de Instagram vorderingen beoordelen.


Zeef houdt ook Tweakers zelf goed in de gaten dat ze wel een beetje doorwerken, niet alleen de plebs.

Geluidkwaliteit

Zeef klinkt prima duidelijk en weet anderen eenvoudig te overtreffen wanneer noodzakelijk, zelfs voor zalen met een paar honderd man en wanneer de microfoon het (wederom) heeft begeven komt Zeefje goed door. Aan volume dus geen gebrek, maar hier en daar klinken wel wat Leidse bijgeluidjes door, in toenemende mate wanneer de avond vordert overigens. Dat went gelukkig snel, en gelukkig is Leids ook niet-native speakers nog prima te volgen, in tegenstelling tot exotischere dialecten waarmee wij soms worden geconfronteerd. Het dynamisch bereik lijkt wel wat beperkt, de hogere tonen komen helaas niet vaak door, maar onder de streep geven we het een 9/10 voor doeltreffendheid als communitybaas.

In de praktijk

Net als het contrast tussen de soms harde schil van buiten en de zachte nougat van binnen suggereert is de Zeef in de praktijk ook echt een figuur met twee duidelijke kanten. Enerzijds een volbloed liberaal (met een vleugje corporaal), maar ook niet vies van een beetje protectionisme wanneer het op zijn geliefde Tweakers of zijn stad aan komt. Soms kort en krachtig in de communicatie, wellicht in de ogen van de minder Zeef-ervaren Tweaker af en toe zelfs wat kortaf, maar gaat dan weer above en beyond voor zijn community, niet stoppend omdat het 17:00 is maar doorknalt totdat die verdomde trein ook echt rijdt, alle goodiebags rijkelijk gevuld zijn, en al het ongetwijfeld soms onneuzele gezever aan zijn adres vriendelijk naar de prullenbak heeft verwezen vakkundig en naar volle tevredenheid is verholpen.

Ongetwijfeld dat de beste man de laatste jaren het nodige aan zijn adres heeft gekregen, positief en negatief, maar als aanspreekpunt voor een community met honderduizenden accounts kan het niets anders dan een dm-vloedgolf geweest zijn. Als je dat jarenlang aan kan, dan zegt dat genoeg voor uitdagingen in de toekomst. Zijn toekomstige (of inmiddels huidige) collega's zullen weinig te klagen hebben.

Zeef kan.. kon… streng zijn, maar was bovenal altijd fair en vervolgens in staat zijn standpunt dan duidelijk over te brengen. En dat dan vooral weer consequent met respect voor de mensen om zich heen. Een dergelijk karakter kan je in de praktijk enkel waarderen.


Zeef laat zien dat hij van alle markten thuis is. Van treinen tot games voor peuters

Conclusie

Vier jaar lang onderdeel mogen zijn van een top community waarin je lekker leip kan gaan met de dingen die je echt leuk vindt is gewoon ultiem luxe. Daar zijn wij heel veel mensen dankbaar voor en zijn heel veel handen bij betrokken geweest, maar ik twijfel er niet aan dat die f’ing TOP ervaring een beetje minder mooi was geweest zonder de invloeden van deze man die de community jarenlang hier en daar van het nodige beetje sturing voorzag. De opvolger heeft flinke schoenen te vullen.

Beste Frederik, bedankt voor alles, we zullen je missen, en het ga je goed.

Oh, en een ietwat vroegtijdige Happy Birthday!

* Foritain raises the Tweakers glass



Huzzah.



En ja, dit is gewoon een grapje (alhoewel, deeltjes ), maar even stilstaan bij het vertrek van de grote man was wel gepast

Synology NAS experience part 4 - Betaalbare backup via Backblaze B2

Onder het motto 'verandering van spijs...' gaan we wat andere productbenaderingen proberen dan de gebruikelijke review opbouw met onze Synology DS916+. FYI: Dit onderwerp specifiek blijft bewust 'licht' / 'jip en janneke' / toegankelijk. Graag jullie mening over het concept!







In het vorige deel koppelden we maar liefst 1000 Gratis Gigabytjes extra opslag aan onze Synology DS916+, maar met de duidelijke kanttekening dat dat weliswaar een leuk vangnet en een mooie extra is, maar toch zeker geen volwaardige backup is. De definitie van een backup is in mijn optiek echter wel voor een groot deel subjectief; ook backups die niet voldoen aan de keiharde definitie waar de meest neurotische Tweaker aan vast zal houden zal voor veel gebruikers (en doeleinden) wel degelijk kunnen voldoen. Dat heet risico management, waarbij je bepaalde risico’s neemt en incalculeert afhankelijk van de waarde van de bestanden in kwestie. Zo kan je met handig gebruik van USB sticks of externe HDD’s ook een vangnet vormen, of zelfs met een gratis online opslag, zelfs al zijn het geen waterdichte oplossingen.

En toegegeven: we gaan in dit stuk weliswaar naar een echte backup kijken, waarbij het grote verschil met de eerdere sync tool vooral versioning is (het aanhouden van oude versies van bestanden zodat bij wat voor risico dan ook je altijd terug kan vallen op verschillende eerdere kopieën) en het ontbreken van een directe toegang tot je backup bestanden wat een uitzonderijk vernuftig virus kan misbruiken, maar ook daarbij moeten we zeggen dat er wel degelijk nog risico’s bestaan. Met de term ‘goede backup’ moeten we dan ook voorzichtig mee zijn dat het geen verwachtingen creëert die niet realistisch zijn. Zo kan het bedrijf waar we onze data gaan opslaan, in dit geval Backblaze, ook failliet gaan of door zware calamiteiten getroffen worden. Blind vertrouwen is dan ook nimmer verstandig, en als je met echt gevoelige data te doen hebt laat je dan informeren door een professional of wellicht eenvoudiger: gebruik meerdere backupfaciliteiten.







Backblaze is echter een flinke backup club met solide reputatie, en is vooral bekend vanwege hun blogs over de betrouwbaarheid van vele harde schijven in hun 24/7 heavy storage faciliteiten; interessant leesvoer. Ook hun dienstverlening is voor velen vast bekend, met een 5 euro per maand unlimited backup opslag optie voor een enkel systeem. Daarmee is het een grote concurrent van een andere bekende: Crashplan. En toegegeven, ik gebruik Crashplan zelf ook en ook daar heb ik uitstekende ervaringen mee in backup- en herstel.

De reden waarom we in deze Synology ervaring voor Backblaze kiezen is echter een (vrij) nieuwe dienst van Backblaze: Backblaze B2. Een spartaanse directe opslag op de servers van Backblaze met een extreem lage opslagprijs per Gigabyte: 0,005 euro per maand. Een slimme rekensom leert ons dat we vanaf 1000GB opslag weliswaar hetzelfde kwijt zijn als bij het personal abonnement waarbij onbeperkt data zit, maar de mogelijkheden van B2 gaan veel verder (je kan er zelfs een hele eigen storagedienst op bouwen, maar ook zaken zoals toegangsrechten heb je veel meer flexibiliteit in), en even interessant: Als je ‘slechts’ tientallen of een paar honderd Gigabyte veilig wilt stellen is het een echte gunstige prijsvechter.

Wat je reden echter mag zijn, Backblaze B2 valt best veel voor te zeggen, en extra zo op een Synology NAS. Het nadeel van de spartaanse optie is dat het niet komt met een handig softwarepakket of andere applicatie voor op je eigen pc. Normaliter moet je daar zelf iets voor bedenken, maar laat er voor Synology nou precies een hele mooie backup tool bestaan.

Voor dat we dat doen moeten we echter een account bij Backblaze B2 maken, en in de interface online dienen we een ‘Bucket’ aan te maken. Gezien de eerste 10 GB gratis is kan je dit eenvoudig doen zonder creditcard details of wat dan ook. We houden het eenvoudig, en maken één bucket voor onze NAS (spelen kan je zelf doen). We geven onze bucket een naam (want super belangrijke spullen gaan in de backup, toch?), maken het een privé bucket, en kort daarna zien we wat relevante informatie die we straks nodig hebben.















Voor onze Bucket kunnen we wat instellingen selecteren. Zo kunnen we alle versies van het bestand die ooit zijn gemaakt aanhouden, maar dat kan mogelijk veel data kosten, we kunnen custom regels maken per map (bijvoorbeeld alle versies van je memoires, maar alleen een handje vol versies van je videomateriaal), of je kan bijvoorbeeld selecteren om van een aantal dagen alle versies vast te houden. Dat laatste is een balans tussen veilig en ruimte besparen, wederom een eigen afweging en risico-management. Meerdere versies is uiteraard wel verstandig om dataverlies tegen te gaan, daar willen we tenslotte de backup voor. Voor nu kiezen we vlot een optie, maar tweak naar hartenlust je versioning per map afhankelijk van hoe belangrijk je data is voor je.







Terwijl we inloggen op de Synology is het wijsheid om de website van Backblaze open te houden. Daar vinden we namelijk een aantal complexe sleutels zoals de Account ID en Application Key, welke we nodig hebben om de koppeling in Synology te maken.







In de Synology Cloud Sync app (Installeren via Packages -> Backup -> Cloud Sync) kan je Backblaze B2 direct selecteren als backup locatie). Account ID en Application ID erin… bucket selecteren waarin we de backup kwijt willen…







… en vervolgens zijn we bijna klaar maar kunnen we nog wel een beetje ‘tweaken’. We stellen in welke map van onze NAS gaan we synchroniseren naar de Backblaze B2 backup, we kiezen een map in ons Bucket waar alles in komt, en net als in deel 3 kunnen we ook hier selecteren of de synchronisatie beide kanten op gaat of dat we enkel aanpassingen van onze NAS naar Backblaze sturen. Het is een backup, dus ‘Upload local changes only’.







Consistency check is een extra check die je naar gelieve in kan schakelen als je data gevoelig is. Ook encryptie kan je je eigen keuze in maken. Bij Backblaze staat alles al encrypted op de server, dus normaliter kan niemand erbij, maar als je wilt kan je je data dus al versleutelen voordat Backblaze het wederom versleuteld verstuurd. Let op: Herstel vereist dan wel een Synology NAS met dezelfde account security als je huidige NAS, dus het is weliswaar in theorie veiliger, de kans dat je als leek bij een grote schade ooit het herstel bemoeilijkt is aanwezig. In onze optiek wel handig: files die je op je NAS verwijderd blijven lekker in de Backblaze opslag staan; kost wat ruimte, maar wel een extra vangnet.

Indien gewenst kunnen we de backup enkel op bepaalde dagen of tijden laten lopen. Ook kan je kiezen om bepaalde bestandstypen wel/niet mee te nemen in de backup of bestanden over een bepaald formaat niet mee te nemen.











We ronden af, drukken op OK, en kijken wat er in de Backblaze B2 omgeving gebeurd. Enkele seconden later verschijnt de door ons geselecteerde map “belangrijkspulopde916” in onze bestandenlijst, oftewel de backup loopt!







Met de eerste 10 GB gratis (en geen payment details nodig) is het natuurlijk ook een prima veilige optie voor de kleinste opslag eisen en ook één waar je eenvoudig even mee kunt spelen voordat je er geld in investeert. Het is geen 1000 GB zoals bij TransIP Stack, maar laten we vooral niet vergeten dat we hier versioning ingebouwd hebben en nog krachtigere tools. Oftewel een ‘echte’ backup.

Er zijn twee addertjes onder het gras die we niet moeten vergeten. Allereerst kan je daadwerkelijke data gebruik met versioning flink hoger uitpakken dan je op je NAS lijkt te zien, zeker met tig versioned videobestanden kan dat oplopen, zelfs al past Backblaze compressie toe. Positief is wel dat inzicht in je opslag en verbruik via de web omgeving heel duidelijk is en helder over eventuele kosten. Ook het feit dat je limieten in kan stellen en waarschuwingen kan krijgen op je telefoon of e-mail geeft aan dat ze er niet op uit zijn om je een oor aan te naaien.







Het andere addertje is dat de kosten van herstel per Gigabyte wel een stuk hoger liggen. Opslaan is goedkoop, herstel is een stuk duurder per Gigabyte. Ook hier valt het op zich best mee, want andere diensten rekenen hier even goed (nog) hogere kosten voor. En laten we wel wezen, als je 1000 GB aan data kwijt bent door een virus of calamiteit dan tik je die 20 euro volgens mij met heel veel plezier af om die data veilig terug te krijgen. Je kan in theorie 1 GB per dag gratis downloaden, maar ik vermoed dat dat voor velen toch te lang gaat duren. Vergeet ook niet dat de opslag enkel betaalbaar –kan- zijn wanneer je gebruikers niet te pas en te onpas datastromen laat genereren. Vergeet ook niet dat herstel vanuit andere oplossingen zoals Crashplan Unlimited bijvoorbeeld keihard gelimiteerd worden om constant actief herstel tegen te gaan. Geen onredelijk standpunt dus van Backblaze, maar desondanks één om even rekening mee te houden.







What’s next? Jullie feedback bepaalt welke stappen we verder gaan doorlopen met deze Synology NAS. Als je specifieke elementen graag uitgelicht zou zien: laat het ons weten.

Part 1 - Introductie
Part 2 - Installatie
Part 3 - 1000GB Gratis met TransIP Stack
Part 4 - Betaalbare backup via Backblaze B2k